论文摘要查重作为学术评价的必要环节，一直是学术界争论的焦点。支持者认为，查重可以有效杜绝学术不端行为，提升学术诚信度，保障学术研究的质量和水平。此外，查重还可以帮助学者及时发现自己研究成果的重复性，避免无意间抄袭他人成果。然而，反对者则认为，过分依赖查重结果可能会忽略学术创新和独特性，使学术评价过于功利化。因此，是否将论文摘要查重纳入学术评价的必要环节，需要更多深入的讨论和权衡。

学术评价一直是学术界关注的焦点，而论文摘要查重作为学术诚信的重要保障之一，是否应成为学术评价的必要环节备受争议。查重可以有效防止学术不端行为，维护学术诚信，提高学术研究的质量。但是，过度依赖查重结果可能会使学术评价变得功利化，忽略了学术创新和独特性。因此，我们需要综合考虑各方因素，平衡查重的必要性与学术自由创新的价值，以建立更科学、公正的学术评价体系。